IUDINLEX BLOG

Ratele de baza BNM actualizate

2012-02-08T13:44:00.002+02:00

In postarea din 26 mai 2010 (o gasiti aici) vorbeam despre “dobânda de întîrziere” (dobânda legală) şi am publicat ratele stabilite de BNM, ce servesc drept bază de calcul.
Întrucît de la acel moment a trecut ceva timp şi ratele s-au schimbat, iata lista actualizată:

Data adoptării deciziei de către Consiliul de Administraţie al BNM	Data intrării în vigoare (data publicării în Monitorul Oficial al RM)	Rata de bază
26.12.2002	31.12.2002	9.5
20.03.2003	28.03.2003	10.5
26.06.2003	04.07.2003	10.5
23.07.2003	01.08.2003	11.0
11.09.2003	19.09.2003	12.0
30.10.2003	07.11.2003	13.0
04.12.2003	12.12.2003	14.0
25.03.2004	02.04.2004	14.0
24.06.2004	29.06.2004	14.0
23.09.2004	01.10.2004	14.5
22.12.2004	31.12.2004	14.5
10.02.2005	18.02.2005	13.0
24.03.2005	01.04.2005	13.0
30.06.2005	08.07.2005	13.0
25.08.2005	02.09.2005	12.5
29.09.2005	07.10.2005	12.5
29.12.2005	06.01.2006	12.5
30.03.2006	07.04.2006	12.5
22.06.2006	30.06.2006	12.5
28.09.2006	06.10.2006	13.0
16.11.2006	24.11.2006	14.0
01.12.2006	08.12.2006	14.5
12.04.2007	20.04.2007	13.5
26.07.2007	03.08.2007	13.5
26.09.2007	26.09.2007 (În baza Hotărîrii Consiliului de Administraţie al BNM nr. 247 din 26.09.2007, rata a intrat în vigoare la data adoptării).	16.0
01.11.2007	09.11.2007	16.0
31.01.2008	08.02.2008	16.0
12.03.2008	18.03.2008	17.0
23.05.2008	30.05.2008	18.5
25.09.2008	30.09.2008	17.0
27.11.2008	02.12.2008	15.5
18.12.2008	23.12.2008	14.0
15.01.2009	20.01.2009	12.5
05.02.2009	10.02.2009	11.0
14.05.2009	19.05.2009	10.0
18.06.2009	23.06.2009	9.0
16.07.2009	24.07.2009	8.0
06.08.2009	14.08.2009	7.0
03.09.2009	08.09.2009	5.0
28.01.2010	02.02.2010	6.0
25.02.2010	02.03.2010	6.0
25.03.2010	30.03.2010	7.0
29.04.2010	04.05.2010	7.0
26.05.2010	01.06.2010	7.0
24.06.2010	29.06.2010	7.0
29.07.2010	03.08.2010	7.0
26.08.2010	03.09.2010	7.0
30.09.2010	05.10.2010	7.0
28.10.2010	05.11.2010	7.0
25.11.2010	03.12.2010	7.0
30.12.2010	07.01.2011	8.0
27.01.2011	03.02.2011	8.0
24.02.2011	04.03.2011	8.0
31.03.2011	08.04.2011	8.0
28.04.2011	06.05.2011	8.0
26.05.2011	03.06.2011	8.0
30.06.2011	08.07.2011	8.0
28.07.2011	05.08.2011	9.0
25.08.2011	06.09.2011	10.0
29.09.2011	07.10.2011	10.0
27.10.2011	04.11.2011	10.0
24.11.2011	02.12.2011	9.5
29.12.2011	06.01.2012	8.5
26.01.2012	03.02.2012	6.5

Best regards,
Gheorghe Iudin
069380288, www.avocati.md

Privind regimul fiscal al birourilor de avocaţi

2011-11-24T12:16:00.001+02:00

Scrisoarea nr. 13-06/109 din 03.02.2009 adresată de Ministerul Finanţelor către Baroul Avocaţilor

Ministerul Finanţelor a examinat adresarea dvs. privind regimul fiscal al birourilor de avocaţi, parvenită prin scrisoarea nr. 3/0114 din 02.12.2008 şi, în limita competenţei sale, comunică.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (3) al Legii nr. 1260-XV din 19.07.2002 „Cu privire la avocatură" (Monitorul Oficial, 12 septembrie 2002, nr. 126-127) avocatul este liber profesionist, iar activitatea acestuia nu este activitate de întreprinzător.

Profesia de avocat se exercită, la discreţia fiecărui avocat, în una din următoarele forme:

a) birou individual de avocaţi;

b) birou asociat de avocaţi.

În rezultatul prestării genurilor de asistenţă juridică profesională, avocatul este remunerat din contul onorariilor primite de la persoanele fizice şi juridice, iar aceste onorarii constituie o sursă de venit impozabilă în conformitate cu prevederile art. 18 lit. a) din Codul fiscal nr. 1163-XII din 24 aprilie 1997(republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, ediţie specială din 8 februarie 2007).

Biroul individual de avocaţi (în care îşi exercită profesia un singur avocat-fondatorul biroului) activează şi se prezintă în raporturile juridice ca persoană fizică, iar impozitarea venitului biroului nominalizat se efectuează conform cotelor stabilite la art. 15 lit. a) din Codul fiscal.

Obligativitatea prezentării declaraţiei este prevăzută de art. 83 alin. (2) al Codului fiscal, care menţionează expres că formele organizatorice rezidenţi cu statut de persoana fizică, indiferent de existenţa obligaţiei privind achitarea impozitului, sunt obligate să prezinte declaraţia cu privire la impozitul pe venit.

Astfel, biroul individual de avocaţi va depune la finele anului fiscal declaraţia cu privire la impozitul pe venit (forma VEN 04 (VEN 08)).

În cazul în care, avocatul fondator al biroului individual de avocaţi, în calitate de persoană fizică-cetăţean obţine venit impozabil din alte surse, decât cea profesională de avocat, şi se regăseşte între persoanele fizice specificate la art. 83 alin. (2) al Codului fiscal, acesta urmează să depună declaraţia persoanei fizice cu privire la impozitul pe venit (Forma CET04(CET 08)).

În partea ce ţine de impozitarea birourilor asociate de avocaţi menţionăm că, în conformitate cu prevederile art. 28 al Legii cu privire la avocatură, biroul asociat de avocaţi este persoană juridică, astfel, cota impozitului pe venit pentru venitul biroului asociat de avocaţi va fi cea prevăzută la art. 15 lit. b) al Codului fiscal.

Venitul sub formă de onorarii acumulate pe conturile birourilor asociate de avocaţi de la clienţi în procesul exercitării activităţii de avocat, este contabilizat şi raportat pentru fiecare avocat fondator în mod separat. Onorarea obligaţiei de declarare şi achitare se va executa prin depunerea declaraţiei cu privire la impozitul pe venit (forma VEN04 (VEN 08)), venitul fiind impus la cotele stabilite la art. 15 lit. a) al Codului fiscal.

În motivarea dezacordului vis-a-vis de propunerile nr. 1 şi 2 expuse în adresare, menţionăm că, prezentarea declaraţiei cu privire la impozitul pe venit (forma VEN04 (VEN 08)) de către birourile asociate şi individuale de avocaţi, precum şi de către avocaţii fondatori în mod separat, este dictată de necesitatea asigurării unui tratament fiscal egal tuturor persoanelor care practică activitatea profesională, permiţându-le astfel deducerea cheltuielilor ordinare şi necesare suportate pe parcursul activităţii desfăşurate, precum şi utilizarea drepturilor la facilităţi fiscale.

În plus, obligativitatea prezentării formei VEN04 (VEN 08)) este impusă şi de regimul juridic al avocatului stabilit prin Legea cu privire la avocatură, care prevede expres că avocatura este o activitate profesională, practicată doar în prezenţa unei licenţe eliberate în modul corespunzător de Ministerul Justiţiei.

Mai mult, în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (2) al Legii contabilităţii nr. 113-XVI din 27.04.2007 birourile individuale de avocaţi şi birourile asociate de avocaţi sînt obligate să ţină contabilitatea şi să întocmească rapoartele financiare în modul prevăzut de legea nominalizată, de standardele de contabilitate, de planul de conturi contabile. Totodată, art. 15 al Legii nr. 113-XVI din 27.04.2007 prevede sistemele de ţinere a contabilităţii şi prezentare a rapoartelor financiare (în partidă simplă, simplificat în partidă dublă, complet în partidă dublă). Reieşind din prevederile Legii nr. 113-XVI din 27.04.2007 birourile individuale de avocaţi şi birourile asociate de avocaţi în politica de contabilitate vor indica conform cărui sistem se va ţine contabilitatea.

Conform Standardului Naţional de Contabilitate nr. 18 „Venitul" - venitul cuprinde numai fluxul global de avantaje economice încasate sau care urmează a fi încasate în conturile entităţii. In componenţa venitului nu se includ sumele încasate în numele terţelor persoane.

Sumele obţinute din efectuarea operaţiunilor de intermediere în numele proprietarilor şi transmise lui de asemenea nu reprezintă venitul intermediarului. In aceste cazuri venitul intermediarului cuprinde numai comisioanele. Suma comisionului pentru serviciile de intermediere trebuie să fie stipulată în contractul încheiat între ei (par. 10 al Comentariului cu privire la aplicarea SNC 18). Ulterior, dacă birourile doresc să achiziţioneze ceva - o pot face din venitul său.

Viceministru Viorel Dandara

Textul scrisorii a fost preluat de pe site-ul contabilsef.md

CEDO şi “jocul de gleznă” a autorităţilor moldoveneşti

2011-07-25T14:50:00.003+03:00

Sătui de atîtea condamnări la CtEDO, în marea majoritate pe neexecutarea în termen rezonabil a hotărîrilor judecatoreşti, legiuitorii moldoveni au decis să scape Curtea un volum de lucru, să înbunătăţească statistica condamnăilor la CtEDO, dar şi din buget sa fie plătiţi mai puţini bani.

După cum se ştie, una din condiţiile admiterii spre examinare a plîngerilor la CtEDO este epuizarea căilor de atac naţionale.

La data de 01.07.2011 a intrat în vigoare Legea Nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti.

Păi iată, această lege anume că permite persoanelor ce consideră că li s-au încălcat dreptul la examinare sau executare în termen rezonabil, ca mai întîi să se judece în instanţele naţionale. Iar acestă permisiune înseamnă de fapt, obligaţia de a le urma pînă a înainta plîngerea la CtEDO.

Şi avînd în vedere că CtEDO nu intră în esenţa litigiului naţional, este suficient ca istanţele moldoveneşti să constate încălcarea dreptului. Sau nu. Să decidă compensarea prejudicului. Sau nu. Important e să examineze.

CtEDO s-ar putea implica doar dacă instanţele naţionale constant şi în mod vădit neîntemeiat vor respinge cerinţele petiţionarilor.

Instructiuni utilizare Calculator zile

2011-07-07T01:21:00.003+03:00

Link la Calculatorul de zile

ARGUMENTARE

În practica zilnică a juristului de multe ori apare necesitatea calculării unui anumit termen, de depunere a unei contestaţii, de intrare în vigoare a unui act.

În aceste cazuri, de regulă, se recurge la un calendar iar numărarea de multe ori se repetă.

Iată de ce am realizat un calculator de zile, care ne ajută să numărăm numărul de zile între două date, inclusiv zilele lucrătoare sau nelucrătoare, sau să deteminăm care este data expirări sau împlinirii unui termen.

Utilizarea pas cu pas

I. Începutul şi sfîrşitul perioadei de calcul

In geamul din stinga marcaţi începutul perioadei (click dreapta) iar în geamul din dreapta sfîrşitul perioadei (click dreapta).

In partea de jos automat vor aparea:

numarul de zile total

numarul de zile lucratoare

numarul de zile nelucratoare

II. Marcarea/demarcarea zilelor nelucrătoare.

In calculator au fost marcate ca nelucratoare zilele de simbata si duminica, precum si zilele de sarbatoare legale: 1, 7 si 8 ianuarie, 8 martie, 1 si 9 mai, 27 si 31 august, a doua zi de Paste si Pastele Blajinilor.

Nu au fost introduse ziua Hramului bisericii, pentru ca in fiecare localitate îşi are sărbătoarea ei.

În schimb a fost prevăzută marcarea ca nelucrătoare a unei zile lucrătoare sau demarcarea unei zile nelucrătoare şi transformarea ei în lucrătoare , în funcţei de circumstanţe şi necesităţi.

Marcarea demarcarea se face prin ALT + click dreapta.

În imaginea de mai jos toate zilele nelucrătoare din luna august 2003 au fost marcate ca lucrătoare iar cele lucrătoare au fost marcate ca nelucrătoare.

III. Luarea în calcul a primei sau ultimei zile.

Conform regulei generale, termenul începe să fie calculat începînd cu a doua zi de la producerea unei eveniment. ultima zi se ia în calcul pînă la ora 24.00.

Respectiv, dac vom bifa prima zi data de 7 a unei luni, termenul va fi calculat începînd cu data de 8.

Totuşi, avîndu-se în vedere multitudinea de situaţii ce pot apărea, am prevăzut modaliattea de include în calcul şi prima zi sau de a exlude din calcul ultima zi.

Succes!

Best regrards,

Gheorghe Iudin

www.avocati.md

Instructiuni utilizare calculator penalitati

2011-07-07T00:30:00.006+03:00

Link la Calculator penalitati

ARGUMENTARE

In cazul in care prin contract a fost stabilita o penalitate de intirziere calculata zilnic in cota procentuala din suma restanta, formula de calculare a este simplă: (A x B) x N, unde A este suma datoriei, B este cota procentuala din suma restanta, iar N este numarul de zile incare debitorul este in intirziere.

Însă în cazul în care în perioada de întîrziere este mare, au fost făcute achitări parţiale sau la scadenţă au ajuns mai multe sume la date diferite, atunci urmeaza a efectua mai multe calcule reieşind din datele modificate.

Calculatorul penalitatii are menirea de a uşura calculele pe perioade mai lungi, şi utilitatea lui este cu atît mai evidentă cu cît perioada de referinţă este mai mare iar datele de calcul s-au schimbat de mai multe ori.

Utilizarea pas cu pas

Pasul I. La secţiunile "Marime penalitate” si „Tip penalitate” selectati marimea si tipul sanctiunilor stabilite prin contract. Ar putea fi suma fixa sau procent din suma restanta pe zi.

Pasul II. La secţiunea "Dată scadenţă" selectaţi data scadenţei datoriei şi înscrieţi suma (de ex. 10000).

Accesaţi „Adăugare”. În partea dreaptă va apărea un tabel cu suma adăugată.

Dacă sunt şi alte sume scadente repetaţi procedura.

Pasul III. În cazul în care au fost achitări, la secţiunea "Dată achitare" selectaţi data achitării şi înscrieţi suma, de ex. 11000.

Accesaţi „Adăugare”, în tabelul din dreapta se vor înscrie şi sumele achitate.

În cazul mai multor sume scadente sau plăţi, în tabel acestea vor fi aranjate în ordine cronologică indiferent de succesiunea în care au fost adăugate.

În cazul în care doriţi să modificaţi datele deja introduse, accesaţi „creionul” de culoare verde din partea dreaptă, iar în cazul în care doriţi să ştergeţi definitiv înscrierea, accesaţi „x”-ul de culoare roşie.

Pasul IV. La secţiunea "Dată calcul penalitate" selectaţi data la care doriţi să fie calculată penalitatea.

În cazul în care perioada întîrzierii este mare şi doriţi să calculaţi penalitatea înăuntrul termenului de prescripţie, bifaţi „180 zile”. În acest caz calculul va fi efectuat pe ultimele 180 zile. Pentru efectuarea calculelor accesaţi butonul "Calculare".

Informaţia detaliată privind suma datorată şi penalitatea calculată se va deschide într-un geam nou. Informaţia din geamul cu rezultate poate fi printată direct din browser sau exportată în Excel pentru prelucrare ulterioară.

Succes!

Best regards, Gheorghe Iudin

www.avocati.md

Instructiuni utilizare Calculator dobinda intirziere

2011-06-08T12:48:00.002+03:00

Link la Calculator Dobinda de intirziere

Argumentare

Avind in vedere ca pe parcursul unui an rata refinantare stabilita de BNM variaza, marimea dobinzii urmeaza sa fie calculate pe zi. La rindul ei, dobinda zilnica urmeaza a se inmulti cu numarul de zile de intirziere.

Formula de calculare a dobinzii de intirziereeste relativ simpla: (A x B) / 365 x C, unde A este suma datorata, B este rata dobinzii, 365 reprezinta numarul de zile intr-un an, iar C reprezinta numarulde zile pentru care este calculata dobinda. Rata dobinzii (B) se calculeaza reiesind din rata de refinantare stabilita de BNM plus 5% sau 9% dupa caz (conform art. 619, 585 din Codul civil).

Insa in cazul in care in perioada de intirziererata BNM a fost modificata, au fost facute achitari partiale sau la scadenta au ajuns sume noi, atunci calculul se intrerupe, urmind a efectua un nou calculreiesind din datele modificate. Ceea ce deja nu este atit de simplu.

Calculatorul dobinzii de intirziere are menirea de a usura calculele pe perioade mai lungi, si utilitatea lui este cu atit mai evidenta cu cit perioada de referinta este mai mare iar datele decalcul s-au schimbat de mai multe ori.

Utilizarea pas cu pas:

Pasul I. La sectiunea "Rata BNM +" selectati5% sau 9% in functie de calitatea debitorului(consumator sau nu). Ratele BNM sunt deja introduse (de administratia site-ului), utilizatorul urmeaza sa selecteze procentul peste Rata BNM.

Pasul II. La sectiunea "Data scadenta"selectati data scadentei datoriei si introduceti suma, de ex. 10000.

Accesati „Adaugare”. In partea dreapta va aparea un tabel cu suma adaugata.

Daca sunt si alte sume scadente, repetati procedura. De ex. inca 10000 lei.

Pasul III. La sectiunea "Data achitare" selectati data achitarii si introduceti suma ( in cazul in care au fost achitari) de ex. 7500.

Accesati „Adaugare”. In tabelul din dreapta se vor inscrie si sumele achitate.

In cazul mai multor sume scadente sau plati, in tabel acestea vor fi aranjate in ordine cronologica indiferent de succesiunea in care au fost adaugate.

In cazul in care doriti sa modificati datele deja introduse, accesati „creionul” de culoare verde din partea dreapta, iar in cazul in care doriti sa stergeti definitiv inscrierea, accesati „x”-ul de culoare rosie.

Pasul IV. La sectiunea "Data calcul dobinda" selectati data la care doriti sa fie calculata dobinda de intirziere. Pentru efectuarea calculelor accesatibutonul "Calculare".

Informatia detaliata privind suma datorata si dobinda calculata se va deschide un geam nou. Informatia din geamul cu rezultate poate fi printata direct din browser sau exportata in Excel pentruprelucrare ulterioara.

Note.

a. Calculatorul calculeaza dobinda incepindcu doua zi de la scadenta.

b. Daca sunt mai multe sume scadente sau plati, acestea urmeaza a fi introduse toate, calculatorul automat le va ordona cronologic, va face plus/minus si va calcula dobinda din sumele realdatorate.

Succes!

Best regards,

Gheorghe Iudin

www.avocati.md

Cum se obtine un Certificat de cazier judiciar in Republica Moldova

2011-05-12T13:47:00.001+03:00

Cererea de eliberare a unui Certificat de cazier judiciar se poate depune la Comisariatele raionale de politie sau direct la Direcţia informaţii şi evidenţe operative din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

Termen de executie
1 zi 60 lei
10 zile 30 lei

Comisariatele de politie elibereaza certificatul doar in 10 zile, Direcţia informaţii şi evidenţe operative atit in 10 zile cit si in regim de urgenta – 1 zi.

Direcţia informaţii şi evidenţe operative se gaseste in mun. Chisinau, str. Iacob Hîncu 3. cum a sa ajungeti acolo, vedeti mai jos.

Regimul de lucru: Luni-Vineri, cu excepţia zilelor de sărbătoare legale.
Pentru 1 zi:

Depunerea cererii:
orele 08.00 - 12.00 cu eliberare în aceeaşi zi
orele 13.00 - 16.00 cu eliberare în ziua următoare

Eliberararea certificatelor:
orele 16.00 – 17.00

Pentru 10 zile:

Depunerea cererii:
orele 08.00 - 15.00

Eliberararea certificatelor
orele 16.00 – 17.00

Cum sa ajungeţi la locul de destinatie:

De pe bd. Ştefan cel Mare, magazinul Gemenii in jos pe Puşkin (sens unic), pe Cosmonautilor la dreapta:

De la Gara auto (Piata centrala):

Citeva sfaturi:

1. In incinta Directiei este un aparat de plati istant, care nu da rest. Aveti grija sa aveti bani marunti. Si mai aveti in vedere ca de multe ori acest aparat nu lucreaza.

2. Inainte de a merge la Directie, achitati suma necesara (30 sau 60 lei) la Banca de Economii de pe str. Puşkin colt cu Alexandru cel Bun (pe prima harta punctul B).

Cazier juridic sau Cazier judiciar?

2011-03-05T15:52:00.004+02:00

Foarte des aud expesia “am nevoie de cazier juridic”, “de unde pot sa-mi iau cazier juridic”. O aud chiar si de la unii colegi, adica juristi. Expresia este gresita si, sincer sa fiu, imi “zgirie urechea” tare.

Dar le luam pe rind.

“Juridic”, tine de drept, de legi, este o notiune foarte generala. “Judiciar”, tine deja de justitie, judecatoresc.

La rindul sau, “Cazierul judiciar” este o fişă de evidenţă a antecedentelor penale ale unei persoane (deci tine de justitie).

Este evident astfel, ca in situatiile expuse mai sus, vorbim despre un “cazier judiciar” si nu despre un “cazier juridic”.

De asemenea, este evident, ca organele competente nu ii vor elibera persoanei insasi cazierul, adica fisa de evidenta, ci o adeverinta sau certificat privind faptul ca in cazier (fişă) sunt inscrise anumite date (existenta sau inexistenta antecedentelor penale).

Iata de ce corect este sa spunem ca avem nevoie de un “Certificat de cazier judiciar” si nu de un “cazier judiciar” sau, cu atit mai mult, “cazier juridic”.

De altfel, in Romania, se foloseste anume expresia Certificat de cazier judiciar.

In Republica Moldova, avind in vedere ca limba oficiala inca este “limba moldoveneasca” reiesind din Hotarirea de Guvern nr. 508 din 11.05.2006 si din cererea-model, se elibereaza insasi “Cazierul judiciar”.

Despe cum se obtine un Certificat de cazier judiciar va urma.

Best regards, Gheorghe Iudin

www.avocati.md

Justitia – instrument eficient de PR sau cit risca S. Mocanu

2010-08-12T16:42:00.001+03:00

De citeva zile, in media moldoveneasca este la ordinea de zi declaratile lui S. Mocanu privind mafia condusa de omul de afaceri V. Plahotniuc. Se aduc acuzatii grave – ca in campanie electorala, dar fara nici o acoperire prin dovezi. La rindul sau V. Plahotniuc nu se da batut si initiaza un litigiu judiciar, cere despagubiri exorbitante, angajeaza avocat notoriu.

Cit de paradoxal nu ar parea, dar din tot acest spectacol vor avea de cistigat toti cei implicati – mai putin spectatorii, care o data in plus vor fi supusi unui val masiv de imbecilizare.

Care sunt avantajele fiecaruia?

S. Mocanu.

Cind a pornit campania impotriva lui Plahotniuc, acesta, ca orice om sanatos la cap, era constient ca s-ar putea pomeni (poate si-a dorit chiar) cu actiune in instanta, ca posibil va pierde si va fi impus la plata unor sume banesti si va suporta cheltuieli de judecata.

Insa daca analizam sumele dispuse spre incasarea pina acum de justitia moldoveneasca drept compensatie pentru prejudicii morale, vedem ca acestea nu se ridica mai sus de citeva mii de lei. Cea mai mare suma pe care am gasit-o eu intr-o hotarire judecatoreasca este de 100 000 lei, platita unui tata caruia i-a fost ucis fiul. In rest, sume de 5000-10000-15000 lei sunt o norma, inclusiv pentru tortura sau mutilari.

Respectiv, cam asta e plafonul riscului pentru S. Mocanu.

Altceva este ca Plahotniuc si-a ales un avocat scump, iar remuneratia acestuia ar putea depasi valoarea compensatiei.

Dar oricum, actiunea in instanta a lui Plahotniuc este apa la moara lui Mocanu, care beneficiaza de o campanie sustinuta in toate organele de presa – cu titlu gratuit. In mod normal o asemenea campanie costa bani multi, mult mai multi decit ar plati acesta conform hotaririi judecatoresti.

Iar daca sunt adevarate ipotezele ca de fapt Mocanu e propulsat din spate de cineva, atunci campania “antimafie” si “antiPlahotniuc” e o afacere buna pentru el nu doar din punct de vedere mediatic ci si financiar.

V. Plahotniuc.

In ultimul timp, V. Plahotniuc a intreprins mai multe masuri de a iesi in evidenta si de a-si face o imagine publica buna. Dar nu putea sa iasa acum si sa zica “afirmatia din ziarul cutare din 2008 nu e adevarata, cea din 2009 la fel”, etc.

In acuzatiile emise, S. Mocanu nu aduce nimic nou, doar reitereaza lucruri ce demult au fost spuse prin ziare si care fac parte din folclorul nostru contemporan.

Lui Plahotniuc chiar ii trebuia un bufon de tipul lui Mocanu care sa actualizeze acuzatiile si sa le reitereze toate gramada, primind astfel posibilitatea de a le combate.

Sigur ca Plahotniuc nu este lemn de biserica, dar se pare are sanse mari de succes, pentru ca Mocanu nu vine cu argumente sau dovezi si nici nu va veni pentru ca nu are interes. In cazul de fata cu cit mai aberante sunt acuzatiile cu atit e mai bine – specificul campaniei electorale neanuntate inca.

Intr-un final Plahotniuc va iesi calare pe cal balan iar victoria sa va fi mediatizata pe toate canalele media ce ii apartin si poate pe altele concurente.

V. Nagacevschi.

Avocatul V. Nagacevschi pina acum a mai dat lovituri de imagine reusite. Mai intii cu Rosca si PPCD, cu cauzele la CEDO, fiind propulsat serios pe aceasta filiera. Apoi a urmat intrarea in rindurile PLDM si accederea in Parlament, comisia Nagacevschi.

Reprezentarea lui Plahotniuc posibil este avantajoasa din punct de vedere financiar dar marele avantaj este ca va ajunge in vizorul mass-media, plusand astfel la capitolul imagine. Iar gradul de notorietate influenteaza direct marimea onorariului.

Va pierde Nagacevschi din capital politic dar se pare ca acest capital putin il intereseaza. Peste citiva ani gaseste el un alt partid cu care sa promoveze (aici am fost putin rautacios).

In concluzie, daca examinam situatia prin prisma impactului mediatic, toata lumea implicata are de cistigat, iar litigiul judiciar este doar un pretext de a ajunge in fata publicului.

Rata BNM pentru calcularea dobînzii de întîrziere

2010-05-26T08:24:00.001+03:00

După cum spuneam într-o postare anterioară, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil a fost introdusă o nouă instituţie: ”DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE” denumită şi DOBÎNDA LEGALĂ.

Normele legale relevante sunt art. 619 şi 585 din Codul civil. Însă multă lume încă întîmpină dificultăţi la acest capitol, nefiind clar ce este ”rata de refinanţare” şi unde poate fi găsită.

Confuzia mai este alimentată şi de faptul că BNM nu vorbeşte despre Rata de refinanţare ci despre Rata de bază.

În orice caz, rata de refinanţare (rata de bază) o putem găsi pe situl oficial al Băncii Naţionale a Moldovei http://bnm.md/md/fm_base_interes.

Pentru comoditate însă, prezint mai jos un tabel în care sunt arătate: data adoptării deciziei de către Consiliul BNM, data intrării în vigoare a ratei precum şi rata de refinanţare (de bază) propriu zisă. De regulă, noua rată de refinanţare intră în vigoare din momentul publicării în Monitorul oficial al Republicii Moldova, pînă în prezent existînd doar o excepţie (26.09.2007).

Data adoptării deciziei de către Consiliul de Administraţie al BNM	Data intrării în vigoare (data publicării în Monitorul Oficial al RM)	Rata de bază
26.12.2002	31.12.2002	9.5
20.03.2003	28.03.2003	10.5
26.06.2003	04.07.2003	10.5
23.07.2003	01.08.2003	11.0
11.09.2003	19.09.2003	12.0
30.10.2003	07.11.2003	13.0
04.12.2003	12.12.2003	14.0
25.03.2004	02.04.2004	14.0
24.06.2004	29.06.2004	14.0
23.09.2004	01.10.2004	14.5
22.12.2004	31.12.2004	14.5
10.02.2005	18.02.2005	13.0
24.03.2005	01.04.2005	13.0
30.06.2005	08.07.2005	13.0
25.08.2005	02.09.2005	12.5
29.09.2005	07.10.2005	12.5
29.12.2005	06.01.2006	12.5
30.03.2006	07.04.2006	12.5
22.06.2006	30.06.2006	12.5
28.09.2006	06.10.2006	13.0
16.11.2006	24.11.2006	14.0
01.12.2006	08.12.2006	14.5
12.04.2007	20.04.2007	13.5
26.07.2007	03.08.2007	13.5
26.09.2007	26.09.2007 (În baza Hotărîrii Consiliului de Administraţie al BNM nr. 247 din 26.09.2007, rata a intrat în vigoare la data adoptării).	16.0
01.11.2007	09.11.2007	16.0
31.01.2008	08.02.2008	16.0
12.03.2008	18.03.2008	17.0
23.05.2008	30.05.2008	18.5
25.09.2008	30.09.2008	17.0
27.11.2008	02.12.2008	15.5
18.12.2008	23.12.2008	14.0
15.01.2009	20.01.2009	12.5
05.02.2009	10.02.2009	11.0
14.05.2009	19.05.2009	10.0
18.06.2009	23.06.2009	9.0
16.07.2009	24.07.2009	8.0
06.08.2009	14.08.2009	7.0
03.09.2009	08.09.2009	5.0
28.01.2010	02.02.2010	6.0
25.02.2010	02.03.2010	6.0
25.03.2010	30.03.2010	7.0
29.04.2010	04.05.2010	7.0

PS. În ceea ce priveşte calcularea dobînzii de întîrziere, recomand să utilizaţi calculatorul ce îl găsiţi pe acest link http://ilba.md/calculatoare/?str=clc5.

Comert moldovenesc –ONG de vinzare!

2010-05-22T17:42:00.000+03:00

Demult nu am scris pe blog, deşi am avut atîtea ocazii pe care le-am ratat din lipsa de timp.

Dar chestia asta chiar m-a dat gata.

Anunt pe dejure.md – unul din cele mai vizitate site-uri cu profil juridic din Republica Moldova (http://www.dejure.md/index.php?go=promotie):

“Atentie, pentru cei cu initiativa si dorinta de a schimba lumea spre bine!

Se ofera spre vinzare:

1. portalul www.dejure.md si www.cedo.md

2. un ONG - Asociatie Obsteasca a carei scop este promovarea si apararea dreptului omului. Asociatia a fost constituita in 2004 si activeaza pina-n prezent. Asociatia NU are datorii sau incalcari ale legislatiei fiscale. Darile de seama au fost prezentate cu regularitate la Ministerul Justitiei. Asociatia dispune de reputatie in fata donatorilor - are cistigate si implementate cu succes mai multe granturi, obtinute inclusiv de la UNDP.

Ofertele va rog sa le expediati pe adresa info@dejure.md.”

Să rîzi sau să plîngi?

Corupţia şi religia

2010-02-19T12:49:00.000+02:00

Ieri am asistat la o discuţie între cîţiva procurori.

Unul a mărturisit că îl chinueie de ceva timp întrebarea dacă e creştineşte să iei mită în post. Mai bine zis atunci cînd ţii post.

Adie vîntul schimbării în justiţia noastră, dacă procurorii sunt în faţa unor probleme existenţiale de aşa gen.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

« Capul lui Moţoc » vreţi, domnilor ziarişti?

2010-02-18T09:10:00.000+02:00

La cererea colegei mele Ariadna (care încă nu are blog, iar pe unele forumuri i s-au sters mesajele) public aici opinia dînsei privind chestiunea “cîinilor turbaţi”.

«Capul lui Moţoc» vreţi, domnilor ziarişti?

Cu părere de rău, constat ca starea de lucruri în cea de a patra putere din stat, este mult mai proastă decât în justiţie.

Până mai ieri detestam doar NIT, Moldova 1, EuTV. De câteva zile, nu pot depăşi starea de deznădejde totală: « Formele se schimbă, dar răul a ramas ».

Nu trebuie sa fii din cale-afara de inteligent, pentru a intelege care este finalitatea campaniei de hărţuială a dlui I. Muruianu , declanşată de gazetarii "democraţi".

Manipulând spiritile vulnerabile ale cetaţenilor, provocând isterie sau psihoză socială, "presa democratică" urmăreşte, de fapt, un singur scop: destituirea din funcţie a dlui I. Muruianu.

"Presa democratică" nici nu încearcă sa demonstreze opiniei publice ca numitul magistrat ar fi incompetent sau corupt.

Ce importanţă are competenţa şi inteligenţa omului?

Important este că omul a ajuns în funcţia de Preşedinte a CSJ în perioada guvernării comuniste. Punctum. Numim altul. Fie şi mai puţin competent, fie şi mai puţin inteligent, fie şi cu" pufuşor pe botişor", dar "свой в доску".

Ce trebuie sa simtă un om normal, cand un exponent al presei, pretins a fi democrat sau liberal, declară că pentru opinia exprimată ( înteleasă de ziarişti in măsura propriilor facultaţi intelectuale) "Muruianu trebuie închis in cuşcă şi purtat pe străzi"?

Eu personal am avut senzaţie de vomă.

Care este sursa de inspiraţie a acestei soluţii «democratice », dle V. Butnaru?

Poate sunt mai puţin citită decât Dv., dar sunt tentată să cred că Voltaire si Rousseau s-ar răsuci în mormânt, daca ar realiza cât de mult a evoluat conceptul de libertate în Republica Moldova.

In concluzie: Reacţia presei demonstrează că diagnosticul stabilit de dl I. Muruianu este perfect valabil.

Aţi " turbat", domnilor "dulăi de pază a societăţii"!!

Justiţia si „cîinii turbaţi”

2010-02-15T14:35:00.007+02:00

De curînd, în media moldovenească a explodat o ştire: Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie Ion Muruianu a numit presa „câini turbaţi”. Expresia a fosta catalogată drept un atac murdar în stil şi limbaj stalinist. Mai mult chiar, mai mulţi directori de instituţii media au adresat o scrisoare deschisă preşedintelui Republicii Moldova ca Ion Muruianu să fie demis din funcţie. Jurnaliştii picheteaza în faţa Curţii Supreme de Justiţie.

În opinia mea, declaraţia lui Muruianu a fost mai nuanţată, el vorbind despre „dulăii de gardă ai societăţi” care „se transformă uneori /.........../ în câini turbaţi”. Vedem deci, că dînsul s-a referit nu la toată presa ci doar la cea care „uneori se transformă”.

Iată ce a declarat Muruianu în discursul său la acest subiect:

„Înainte de a trece la subiectul propriu-zis al discursului anunţat, cred că am obligaţia să evidenţiez aşa-zisul fenomen al „condamnărilor” statului la CEDO şi consider important şi oportun să declar, cu toată responsabilitatea, că pe marginea numitului fenomen se fac diverse speculaţii şi insinuaţii neghioabe, unele mai şocante decât altele, dar ele toate, laolaltă, urmăresc minimum 3 (trei) ţeluri: 1) reclamă (publicitate) pentru unii avocaţi; 2) lustruirea fariseică a imaginii unora şi ponegrirea, cu orice preţ, a altor magistraţi; 3) defăimarea premeditată a întregului sistem judiciar şi a statului în consecinţă. Un rol diabolic şi distructiv în această afacere îl joacă mass-media, care, fiind prin definiţie dulăii de gardă ai societăţii, se transformă uneori, să-mi fie scuzată expresia, în câini turbaţi, care devin periculoşi pentru societate prin minciunile pe care le răspândesc şi prin intoxicarea cu dezinformaţii a opiniei public.” (discursul l-am preluat de aici http://www.csj.md/news.php?menu_id=212&lang=5).

Cu tot respectul pentru directorii de instituţii media care au semnat scrisoarea deschisă (pe care chiar îi respect, nu e o ironie), cred că manifestările lor sunt exagerate şi pripite.

De exemplu, cu toţi ştim că înainte de moartea sa, Grigore Vieru a fost hărţuit de Flux şi Moldova Suverană iar pe parcursul litigiului marele poet a suferit două atacuri de cord: http://www.timpul.md/article/2009/03/12/682

http://www.grigorevieru.md/index.php/despre-vieru/marturisiri/20-grigore-vieru-noi-atacuri-golanesti-in-presa-oficiala

http://badan.wordpress.com/2009/01/24/moldova-suverana-despre-grigore-vieru/

Întrebarea este: pot fi numiţi aceşti jurnalişti „cîni turbaţi” sau nu?

(Sigur, acum eu aduc exemplul cu Grigore Vieru ştiind atitudinea semnatarilor despre maestru, deşi a-şi putea aduce alte exemple, inclusiv din practica mea, de atacuri foarte dure organizate de unele organe de presă la adresa unor persoane).

Părerea mea este că în ansamblul ei, instituţia presei este prea pestriţă, în care activează multe persoane dubioase, fără coloană vertebrală, etc. şi apărarea ei este o problemă destul de grea.
Presa moldovenească (şi nu numai) e plină de şacali, hiene şi cîini turbaţi.
De ce să iei afirmaţia lui Muruianu pe cont propriu? Poate s-au simţit personal afectaţi? Dacă e aşa atunci de ce să afirmi că atacul a fost asupra presei în totalitate?

Pe de altă parte, dl Muruianu este o persoană destul de impulsivă şi uneori face uz de expresii dure, nu doar în raport cu presa (cine vrea să se convingă poate să citească şi alte discursuri ale domniei sale, de la alte şedinţe). Iar în acest caz „a sărit peste cal” mai ales că a acuzat presa, care în mod lejer poate să întoarcă afirmaţia împotriva lui, ceea ce a şi făcut.

Încă ceva despre dobînda de întîrziere (dobânda legală)

2009-11-22T21:32:00.002+02:00

Potrivit art. 243 din Codul de procedură civilă, pronunţînd hotărîrea de încasare a unei sume de bani, instanţa judecătorească, consemnează în dispozitiv, cu cifre şi litere, suma şi moneda în care se percepe şi dobînda de întîrziere determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite debitorul, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data cînd aceasta a devenit definitivă.

Norma respectivă a fost introdusă deja de 3 ani, adică din 17.11.2006, dar eu personal încă nu am văzut încă nici o decizie în acest sens. Tot aşa cum nu am văzut încă nici o încheiere de indexare a sumelor adjudecate.

Utile chestii - de natură să disciplineze debitorii.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Gripa porcina si Justitia moldoveneasca

2009-11-09T09:09:00.003+02:00

Colega mea a sunat azi la Procuratura Generala si a solicitat o audienta la Procurorul general.
I s-a comunicat ca in legatura cu gripa porcina audientele sunt suspendate pe termen nedeterminat.
Adica pina la primavara efectuarea justitiei se suspenda? Sau cum sa intelegem, dle Procuror general?

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE (DOBÂNDA LEGALĂ)

2009-10-26T17:49:00.003+02:00

Odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil a fost introdusă o nouă instituţie: ”DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE” denumită şi DOBÎNDA LEGALĂ.

În acest sens, Codul civil prevede următoarele:

Articolul 619. Dobînda de întîrziere

(1) Obligaţiilor pecuniare li se aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. Dobînda de întîrziere reprezintă 5% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Este admisă proba unui prejudiciu mai redus.

(2) În cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul, dobînda este de 9% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus.

Prin „rata dobînzii prevăzută la art.585” se are în vedere rata de refinanţare a Băncii Naţionale a Moldovei zisă şi Rata de bază (rata aplicată la principalele operaţiuni de politică monetară pe termen scurt).

Cum se calculează DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE.

1. Mai întîi aflăm rata de refinanţare pe perioada întîrzierii. Această informaţie poate fi găsită pe situl oficial al Băncii Naţionale a Moldovei http://bnm.md/md/fm_base_interes. Trebuie să avem în vedere că ne interesează doar rata de după intrarea în vigoare a Codului civil în vigoare şi anume de după data de 12.06.2003.

2. Apoi stabilim dacă cel puţin una din persoane este sau nu consumator în sensul Legii Nr. 105 din 13.03.2003 privind protecţia consumatorilor.

Art. 1 din legea sus-indicată defineşte consumatorul ca fiind acea persoană fizică ce intenţionează să comande sau să procure ori care comandă, procură sau foloseşte produse, servicii pentru necesităţi nelegate de activitatea de întreprinzător sau profesională.

3. În funcţie de cele constatate stabilim cuantumul dobînzii de întîrziere pentru fiecare zi de întîrziere adăugînd 5% sau 9% la rata de refinanţare din acea zi.

Rata de refinanţare este flotantă, deaceea în cazul unor perioade mai îndelungate calcularea dobînzilor necesită timp şi atenţie.

De exemplu, o persoană fizică-consumator datora unei instituţii de comerţ suma de 24 775 lei. Data scadenţei - 10.07.2007, data înaintării acţiunii în instanţa de judecată 07 mai 2008. Calculul dobînzii de întîrziere în acest caz va arăta în felul următor:

Pentru perioada 11.07.2007– 25.09.2007

1	Suma restanta	- 24 775 lei
2	Perioada de întârziere	- 77 zile calendaristice
3	Rata de refinanţare stabilita de BNM	- 13,5%
4	Dobânda de întârziere	- 18,5% (13,5% + 5%)
5	Formula de calcul	- (24775 x 18,5%) x 77 zile / 365 zile
6	Suma calculata	- 966,9 lei

Pentru perioada 26.09.2007-29.02.2008

1	Suma restanta	- 24775 lei
2	Perioada de întârziere	- 157 zile calendaristice
3	Rata de refinanţare stabilita de BNM	- 16%
4	Dobânda de întârziere	- 21% (16% + 5%)
5	Formula de calcul	- (24775 x 21%) x 157 zile / 365 zile
6	Suma calculata	- 2237,9 lei

Pentru perioada 29.02.2008-07.05.2008

1	Suma restanta	- 21775 lei
2	Perioada de întârziere	- 69 zile calendaristice
3	Rata de refinanţare stabilita de BNM	- 16%
4	Dobânda de întârziere	- 21% (16% + 5%)
5	Formula de calcul	- (21775 x 21%) x 69 zile / 365 zile
6	Suma calculata	- 864,4 lei

Total dobânzi de întârziere: 4069.2 lei

-------------------------------------------------------------------------------------

Cred că modul de calcul este clar. În cazul unei singure probleme de acest gen, calculul nu este greu de realizat, fiind în unele cazuri antrenant chiar.

Însă atunci cînd sunt mai mulţi debitori, mai multe sume iar perioadele de întîrziere sunt mari, efortul deja este simţitor şi necesit mult timp.

Simţind nevoia de a-mi simplifica lucrul, am hotărît să îmi fac un program software simplu, cu ajutorul căruia rapid şi, cel mai important – fără greşeli, să pot calcula dobînda instant, chiar în timpul discuţiei cu clientul.

După aproape jumătate de an de muncă cu programatorii (cărora le-am ţinut cursuri „expres” de drept civil) am realizat un asemenea calculator.

Îl puteţi utiliza şi voi – aici, sectiunea CALCULATOARE.

PS. Instrucţiunile desfăşurate de utilizare le voi posta mai tîrziu.

Pentru început instrucţiunile de bază:

- la sectiunea "Rata BNM" se alege + 5 sau + 9 (consumator sau nu), ratele BNM sunt deja introduse;

- la sectiunea "Dată scadenţă" se introduce data scadenţei şi suma. După prima sumă introdusă, în partea dreaptă va apărea un tabel cu date despre suma adăugată; în cazul unor greşeli suma din tabel poate fi redactată, accesînd “creionul” sau ştearsă dacă a fost introdusă greşit, accesînd butonul X de culoare roşie..

- la secţiunea "Dată Achitare" se introduce data achitării şi suma - dacă au fost asemenea achitări. Suma introdusă de asemenea va fi reflectată în tabel.

- la secţiunea "Dată calcul dobîndă" se introduce data la care să fie calculată dobînda de întîrziere. Accesînd butonul "Calculare" într-un geam nou se va deschide calculul. Informatia din geamul cu rezultate poate fi printată direct din browser sau exportată în Excel pentru prelucrare ulterioară.

Note

- dobînda este calculată începînd cu doua zi de la scadenţă.

- dacă sunt mai multe sume scadente sau plăţi, trebuiesc introduse toate. Acestea vor fi aranjate în tabel în ordine cronologică iar calculatorul automat va face plus/minus şi va calcula dobînda din sumele real datorate pe fiecare zi de întîrziere.

- în colţul din dreapta jos este indicată data ultimei actualizări - adică data ultimei rate introduse în calculator.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Apropo de radar si lobby-ul politiei

2009-08-11T17:59:00.002+03:00

Pina nu demult dispozitivele pentru aprecierea vitezei de deplasare a mijloacelor de transport (adica radarele) puteau fi utilizate numai pe sectoarele drumurilor publice unde erau instalate indicatoare rutiere "Atenţie radar".

De la intrarea in vigoare a noului Regulament al circulaţiei rutiere (din 31 mai 2009) restrictia nu mai e valabila. (Obligatia politiei de a verifica viteza doar in locuri prestabilite a fost introdusa prin Nota de la pct. 6 a Regulamentului cu privire la modul de utilizare a mijloacelor tehnice (HG 1139 din 18.09.2003) insa prin pct. 2 al HG nr. 357 din 13.05.2009 prin care s-a aprobat Regulamentul circulatiei rutiere nou, Nota in cauza a fost exclusa).

Asa ca fiti atenti, mai ales ca in ultimul timp poilita a inceput tot mai des sa utilizezeze detectarea vitezei din mers.

Despre agenda judecatorului

2009-08-11T17:51:00.001+03:00

Ieri am avut o sedinta de judecata la Judecatoria Econimica de circumscriptie.

Examinarea s-a aminat pina pe 12 noiembrie 2009, adica nici mai mult nici mai putin peste trei luni.

Cererea a fost depusa la 19 decembrie 2008, si pina acum au fost numite 2 sedinte dintre care nici una nu a avut loc.

Parerea mea: oameni buni, sa terminam cu reformele si sa eficientizam lucrul!

Cuantumul onorariilor recomandat de Baroul Avocaţilor din Republica Moldova

2009-08-11T17:43:00.001+03:00

Recomandarea Baroului Avocaţilor din Republica Moldova privind cuantumul onorariilor percepute în diverse categorii de cauze, aprobată prin Hotărârea Consiliului Baroului Avocaţilor din Moldova din 29 decembrie 2005, publicată în Avocatul Poporului.

Cauze civile/litigii cu caracter patrimonial

nr.	Valoarea litigiului (MDL)	Valoarea minimă a onorariului (MDL)¹	Valoarea maximă a onorariului (MDL)
1	Până la 50 000	2 500	17% din valoarea litigiului
2	De la 50 001 până la 100 000	10% din valoarea litigiului	16% din valoarea litigiului
3	De la 100 001 până la 500 000	7% din valoarea litigiului	15% din valoarea litigiului
4	De la 500 001 până la 1000 000	4% din valoarea litigiului	15% din valoarea litigiului
5	De la 1000 001 până la 2 000 000	3% din valoarea litigiului	10 % din valoarea litigiului
6	De la 2 000 001 până la 5 000 000	3% din valoarea litigiului	9 % din valoarea litigiului
7	De la 5 000 001 până la 10 000 000	2% din valoarea litigiului	8 % din valoarea litigiului
8	De la 10 000 001 până la 50 000 000	0,03% din valoarea litigiului	7% din valoarea litigiului
9	De la 50 000 001 până la 80 000 000	0,02% din valoarea litigiului	2% din valoarea litigiului
10	De la 80 000 001 până la 100 000 000	0,02% din valoarea litigiului	0,2% din valoarea litigiului
11	Mai mult de 100 000 000	0,01% din valoarea litigiului	0,1% din valoarea litigiului

¹ onorariile includ impozitul pe venit.

Spălare de bani sau Deturnare de fonduri

2009-07-28T12:00:00.003+03:00

Cică se intilnesc un american, un francez si un moldovean.

Americanul: eu am un venit lunar de 3000 USD, 1000 merg la plata chiriei, 1000 cheltuieli de familie, iar cu cei 1000 ramasi ii cheltuiesc pentru nevoile mele si nimeni nu are treaba ce fac cu ei.

Francezul: eu am un venit lunar de 2500 Euro, 1000 merg la plata ipotecii, 1000 cheltuieli de familie, iar cu cei 500 ramasi ii cheltuiesc pentru nevoile mele si nimeni nu are treaba ce fac cu ei.

Moldoveanul: eu am un venit lunar de 200 USD, 500 merg la plata chiriei, 500 cheltuieli de familie, 500 imi ramin pentru cheltuieli personale, si de unde ii iau nimeni nu are treaba.

Am citit azi un articol pe unimedia, despre un oarecare Institut de Economie, Finanţe şi Statistică a Academiei de Ştiinţe şi Ministerului Economiei. Foarte interesant articol, mai ales daca tinem cont ca este bazat pe materialele prezentate de Curtea de Conturi.

Nu vreau sa ma refer direct la cele expuse acolo (fiecare isi face concluziile lui), ci la expresia “spalarea banilor”.

De foarte multe ori aud aceasta expresie, de cele mai multe folosita in mod inadecvat. Deseori spalarea de bani (art. 243 din Codul penal) este confundata cu deturnarea de fonduri publice (abuzul de putere sau abuzul de serviciu - art. 327 Cod penal, excesul de putere sau depăşirea atribuţiilor de serviciu - art. 328 din Codul penal).

Spalarea de bani reprezinta de fapt atribuirea unui aspect legal banilor obtinuti pe cai ilegale.

De exemplu, sa admitem ca o structura criminala are anumite venituri ilicite. De regula, intr-o tara “normala” (unde politia si organele fiscale lucreaza eficient), membrii acestei structuri nu isi pot cumpara case, masini si nici sa traiasca in lux, pentru ca nu isi pot justifica veniturile (de altfel, banii obtinuti pot fi folositi si pentru alte scopuri, cum ar fi finantarea partidelor politice).

Si atunci ei infiinteaza societati comerciale (sau chiar fundatii, societati de caritate), trec banii prin aceste structuri, platesc impozite si in felul asta obtin “bani curati" adica “spalati”.

Ironia este ca in Moldova nici nu este necesar sa speli banii – pentru ca poti sa ai un castel de 1 000 000 000 USD oficial fiind somer (sau functionar public), si nimeni nu o sa te intrebe de unde ai luat atitia bani sa iti faci o asa casa.

In ceea ce priveste cazul expus in articolul de pe unimedia, acolo e vorba despre deturnare de fonduri publice si nu de spalare de bani. Cred ca anume din acest motiv au fost returnate mijloacele banesti incasate ca salariu: pentru a inlatura elementul constitutiv principal al acestui tip de infracţiune – prejudiciul material.

Rusia nu mai poate bloca reforma CtEDO

2009-05-18T15:31:00.003+03:00

Nu e un secret ca procedura examinarii cererilor la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului este de lunga durata. Despre necesitatea unei reforme s-a discutat si au fost intreprinse mai multe masuri.

La 1 noiembrie 1998 a intrat in vigoare Protocolul nr. 11 la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale, care de fapt a si instituit CtEDO si procedura in fata Curtii in forma actuala.

In anul 2004 a fost elaborat Protocolul 14 la Conventie care urma sa intre in vigoare dupa ratificarea lui de catre toate tarile membre al Consiliului Europei.

Printre altele, in scopul examinarii mai rapide a cauzelor, Protocolul 14 prevedea ca admisibilitatea va fi examinata de un singur judecator iar cererile “de rutina” (care se repeta) vor fi examinate in colegii de 3 judecatori.

Protocolul in cauza a fost ratificat de toate tarile Consiliului Europei, inclusiv Moldova, inca din 2006 - cu exceptia Rusiei, care nu l-a ratificat nici pina azi. Din acest motiv, Protocolul 14 nici pina la acest moment nu a intrat in vigoare.

Pentru a “ocoli” acest impediment, un grup de experti de la Consiliul Europei a propus o varianta “interimara“ a Protocolui 14 – Protocolul 14 “bis” din care au exclus conditia ratificarii de catre toti membrii Consiliului Europei.

Conform redactiei actuale, Protocoul 14 “bis” va intra in vigoare doar pentru acei membri ai Consiliului Europei care il vor semna si ratifica.

Protocolul 14 bis a fost aprobat la data de 13 mai 2009 la Madrid. Ramine ca tarile ce il accepta sa il ratifice.

Link-uri relevante:

- http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc09/EDOC11864.htm

- http://www.vz.ru/news/2009/5/12/285946.html

CUM SA OBTII UN PASAPORT NOU FIIND PESTE HOTARE

2009-04-16T16:23:00.002+03:00

De multe ori, cetăţenii noştri aflaţi peste hotare ajung în situaţia cînd le expiră termenul de valabilitate a paşaportului sau a buletinului de identitate, iar acasă nu îşi pot pemite să vină - din diferite motive.

Una din soluţii este obţinerea prin reprezentant a unui nou buletin de identitate sau a unui nou paşaport (după cum se ştie, în Republica Moldova, termenul de valabilitate al paşapoartelor nu se mai prelungeşte ci se eliberează unul nou).

Actele necesare

Ø buletinul de identitate, paşaportul

Ø certificatul de naştere, de căsătorie, divorţ (dacă au fost mai multe - toate)

Ø certificate naştere pentru copii de pînă la 16 ani

Ø livretul militar, adeverinţa de recrut

Ø 2 poze 10 x 15 pe fon alb, mate (dacă se preschimbă ambele acte - 4 poze)

Ø procura cu apostila

Despre procură

Procura urmează a fi întocmită notarial la misiunea diplomatică din ţara în care solicitantul locuieşte sau la un notar local.

În procură trebuie să fie indicate:

a) datele de identificare ale persoanei ce o eliberează: numele, prenumele, data şi locul naşterii, numărul de identificare personal, actul de identitate cu care acesta se legitimează;

b) datele de identificare a persoanei împuternicite: numele, prenumele, data şi locul naşterii, numărul de identificare personal, domiciliul;

c) împuternicirile de reprezentare în faţa organelor de stat abilitate în scopul obţinerii unui nou buletin de identitate sau paşaport, privind depunerea cererii şi a actelor necesare, de achitare a plăţilor şi de ridicare a buletinului de identitate şi a paşaportului.

Trebuie de avut în vedere, că în faţa notarului va trebui să vă legitimaţi cu paşaportul, respectiv dacă se intenţionează schimbarea buletinului de identitate cu termenul expirat, este suficient ca paşaportul să fie valabil.

În situaţia în care însăşi paşaportul este cu termenul de valabilitate expirat, notarul va refuza să vă întocmească procura, deoarece nu aveţi un document de identitate valabil.

Aşa că atenţie la termenul de valabilitate şi preschimbaţi-vă actele de identitate la timp!

Despre recunoaşterea procurii pe teritoriul Republicii Moldova

• Procurile notariale, eliberate în ţările CSI şi România sunt recunoscute pe teritoriul Republicii Moldova, fără a fi necesară vreo procedură de legalizare; dacă sunt eliberate în altă limbă decît română sau rusă, acestea trebuiesc traduse;

• Deasemenea, procurile eliberate de oficiile consulare ale Republicii Moldova peste hotare, se consideră procuri moldoveneşti, şi sunt acceptate fără fi nevoie de vreo procedură de legalizare;

• În cazul procurilor notariale eliberate în ţările membre ale Convenţiei de la Haga din 05 octombrie 1961 (care permite aplicarea apostilei), pentru a fi acceptate în Republica Moldova, acestea trebuiesc apostilate în ţara de origine, iar în Republica Moldova este necesar de a fi traduse în limba română;

• În cazul procurilor notariale eliberate în ţările ce nu sunt membre ale Convenţiei de la Haga (respectiv nu poate fi aplicată apostila), pentru a fi acceptate în Republica Moldova, acestea trebuiesc legalizate în ţara de origine, iar în Republica Moldova urmează a fi traduse şi supralegalizare la Departamentul Afaceri Consulare a Ministerului de Externe situată pe str. Mateevici 80;

Costuri şi termene

Pentru preschimbarea actelor de identitate prin procură sunt stabilite următoarele termene şi costuri (preţul preschimbării prin procură este mai mare decît în cazul preschimbării cu prezenţa personală):

1. Paşaportul

· La 24 ore - 2340 lei

· La 5 zile - 1950 lei

· La 15 zile - 1300 lei

2. Buletin de identitate

· La 24 ore - 1080 lei

· La 5 zile - 890 lei

Cum pot cetăţenii români sa obţină o viză pentru Moldova

2009-04-15T15:18:00.002+03:00

De ceva timp mă sună prietenii şi clienţii şi mă întreabă cum pot cetăţenii români să obţină o viză pentru Moldova.

După cum se ştie, începînd cu data de 9 aprilie 2009, orele 00.00, pentru cetăţenii României, care vor călători în Republica Moldova se introduce regimul de vize.

Cetăţenii români, titulari ai paşapoartelor diplomatice şi de serviciu vor intra în Republica Moldova fără vize.

Viza se eliberează la reprezentanţele diplomatice a Moldovei în străinătate.

În România Moldova are următoarele reprezentanţe diplomatice:

Ambasada Republicii Moldova în România

Aleea Alexandru nr.40, sector 1, Bucureşti 762432, România

Tel: (+4 021) 230 04 74 Fax: (+4 021) 230 77 90

E-mail: bucuresti@mfa.md

Secţia Consulară a Ambasadei Republicii Moldova în România

Bulevardul Eroilor nr.8, sector 5, Bucureşti 762432, România

Tel: (+4 021) 410 98 27 Fax: (+4 021) 410 98 26

E-mail: consulat.bucuresti@mfa.md

Toate categoriile de vize se eliberează gratis.

Documente necesare pentru toate tipurile de viză:

· Paşaport valabil; (valabilitatea paşaportului trebuie să depăşească valabilitatea vizei solicitate cu cel puţin 6 luni);

· fotografie color, recentă, tip paşaport (3 x 4 cm);

· formular de viza, completat in întregime si semnat de către solicitantul de viză;

· invitaţia, în original, perfectată în ordinea stabilită şi eliberată de către Biroul Migraţie şi Azil al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova;

· bilet de călătorie valabil până la destinaţie/tur retur sau permisul de conducere, documentele de înmatriculare ale mijlocului de transport, în cazul conducătorilor auto;

REFERITOR LA INVITAŢIE

Invitaţie se eliberează de Biroul Migraţie şi Azil.

Documente necesare

Ø Cererea de modelul stabilit în trei exemplare

Ø Buletinul persoanei ce invită + copia

Ø Copia paşaportului celui invitat

Cererea se depune în 3 exemplare la Biroul Migraţie şi Azil în bir. 225, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare nr.124.

Cererea poate fi accesata de aici sau de pe site-ul MAI sectiunea Servicii

Costul: de la 36 la 63 lei.

Termen minim de eliberare: 3 zile

Graficul orelor de primire a cetăţenilor în cadrul Biroul migraţie şi azil:

- primirea documentelor între orele 9-12;

- eliberarea documentelor între orele 15-17.

Informaţii:

Sectia invitatii - tel. 54-46-07;

Cancelaria - tel. 27-22-03.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Codul de etica si deontologie a politistului

2009-04-09T13:37:00.004+03:00

De curînd am citit un document foarte intresant: Codul de etică şi deontologie al poliţistului.
Vă recomand să îl citiţi şi voi (aici).

În mod special merită atenţie pct. 15 şi 16 din Regulament.
15. Colaboratorul de poliţie este obligat:

a) să verifice în mod sistematic legalitatea operaţiunilor pe care şi le-a propus să le execute;
b) să execute ordinele date în mod regulamentar de superiori, dar este dator să se abţină de la executarea ordinelor evident ilegale şi să raporteze acest lucru, fără a se teme de eventuale sancţiuni;
c) să respecte dreptul oricărei persoane la viaţă;
d) să-şi îndeplinească misiunile într-o manieră echitabilă, inspirîndu-se, în special, din principiul de imparţialitate şi de nediscriminare;
e) să adune, să stocheze şi să utilizeze date personale în conformitate cu principiile internaţionale privind protecţia datelor şi, în special, să se limiteze la ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor legale, legitime şi specifice;
f) să vegheze întotdeauna la spiritul drepturilor fundamentale ale fiecăruia, precum şi la libertatea de gîndire, de conştiinţă, de religie, de exprimare, de reuniune pacifistă, de circulaţie şi la dreptul asupra bunurilor proprii;
g) să acţioneze cu integritate şi respect faţă de populaţie, ţinînd cont în mod special de situaţia indivizilor care fac parte din grupuri vulnerabile;
h) să fie în măsură să ateste calitatea sa de membru al organului de poliţie şi identitatea sa profesională în timpul intervenţiilor;
i) să se opună tuturor formelor de corupţie din poliţie;
j) să informeze superiorii şi celelalte organe competente referitor la toate cazurile de corupţie din poliţie;
k) să acorde în condiţiile legii, în măsura necesară, susţinere, asistenţă şi informaţii victimelor şi martorilor;
l) să asigure tratarea individuală a martorilor şi a altor persoane, în special în cazul în care ancheta vizează crima organizată, violenţa în familie sau alte situaţii în care există riscul de intimidare;
m) să aplice forţa fizică, mijloacele speciale şi arma de foc numai în cazurile şi în modul prevăzute de legislaţie;
n) să respecte principiul prezumţiei nevinovăţiei, asigurînd persoanei dreptul de a fi informat în cel mai scurt timp, într-o limbă pe care o înţelege, despre bănuielile formulate împotriva sa şi despre dreptul său la apărare.

16. Colaboratorului de poliţie îi este interzis:

a) să aplice, să încurajeze sau să tolereze acte de tortură, tratamente sau pedepse inumane sau degradante, în orice circumstanţă s-ar afla;
b) să recurgă la forţă, cu excepţia cazurilor de necesitate absolută, şi numai în măsura necesară atingerii unui obiectiv legitim;
c) să lezeze dreptul fiecărei persoane la viaţa privată, decît în caz de necesitate absolută şi numai în măsura necesară pentru realizarea obiectivului legitim.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Politia face abuzuri. In Franta.

2009-04-03T10:46:00.010+03:00

Organizaţia Amnesty International a publicat un raport prin care acuză politia franceza de încălcarea drepturilor omului: omoruri, bătăi, abuzuri rasiale şi samavolnicie. Poliţiştii francezi au fost învinuiţi că s-ar fi considerat ma presus de lege.
Mai multe detalii gasiţi în rusă aici http://www.rfi.fr/acturu/articles/112/article_2911.asp şi în engleză aici http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7977346.stm, sau aici http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/report/police-abuse-goes-unchecked-france-20090402

Autorităţile din Franţa au reacţionat imediat, Ministerul de interne declarînd că "nici un poliţist din Franţa nu se consideră mai presus de lege". În mod similar s-a expus şi Sindicatul lucrătorilor din poliţia franceză.

RFI, respectînd echidistanţa, a prezentat date statistice oficiale, potrivit cărora în 2006, împotriva poliţiştilor au fost depuse 639 de plîngeri, 114 poliţişti au fost sancţionaţi disciplinar iar 8 au fost concediaţi.

După cum se pare, între acuzatori şi acuzaţi există o polemică.

La noi, nu există nici un fel de polemică, pentru că nu are de unde fi - chiar şi poliţiştii moldoveni îşi dau seama că ripostînd la acuzaţii de acest gen se vor face de rîs. Cum poţi să negi lucruri evidente?

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Alegerile la Judecatoria Economica

2009-03-30T15:53:00.002+03:00

In aceasta perioada avem alegeri nu doar parlamentare.

La Judecatoria Economica de circumscriptie tot sunt alegeri, adica concurs pentru suplinirea functiei vacante de presedinte.
S-ar parea ca nu este ceva iesit din comun, dar din 11 judecatori existenti au depus actele pentru concurs jumatate din ei - adica 5.
Ce avantaje o fi oferind aceasta functie - de rivnesc la ea atitia?

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Interviul Presedintelui Curtii Supreme de Justitie

2009-03-20T13:47:00.004+02:00

Azi pe site-ul Curtii Supreme de Justitie a aparut interviul Presedintelui Ion Muruianu pe tema schimbarii in justitie.
In stilul ce ii este caracteristic (adica destul de dur), dl Muruianu mi-a redat speranta ca totusi schimbarea in bine se va produce. Ca nu este totul pierdut.
Poate in curind vom vedea luminita de la capatul tunelului?

Cine este interesat, poate citi interviul aici sau in ziarul Dreptul de azi.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Noul Cod contravenţional

2009-03-11T13:35:00.011+02:00

La 16 ianuarie 2009 în Monitorul Oficial a fost publicat Codul contravenţional - menit să înlocuiască Codul cu privire la contravenţiile administrative.
Noul Cod e mult mai elaborat, putînd spune ca este o „compilaţie” dintre Codul penal si Codul procesual penal, cu referire la contravenţii.
Deşi s-a născut în chinuri îndelungate (ţin minte că în calitate de jurist la CNVM m-am expus asupra proiectului acestuia încă din 2002), la prima vedere, Codul lasă o impresie bună, înlăturînd multe neajunsuri din Codul vechi.
Bineînţeles că după punerea în aplicare vor ieşi la iveală o serie de neajunsuri (sperăm cît mai puţine), şi abia atunci vom putea spune cît de reuşit este.
La acest moment, deşi încă nu a intrat în vigoare, deja s-au operat modificări. Sperăm să nu fie simptomatic ...

După o analiză relativ superficială, noutăţile cele mai evidente vizează:
1. S-a renunţat la sintagma "contravenţiie administrativă" în favoarea noţiunii de "contravenţie". Ceea ce era cerut de specialişti de mai mult timp.
2. Partea generală este mai reglementată, după cum spuneam, asemănător Codurilor penal şi procesual penal.
3. Este introdusă răspunderea contravenţională a persoanei juridice (art.17).
4. Persoana în privinţa căruia este întocmit procesul-verbal se numeşte făptuitor şi nu contravenient. Astfel, au fost ascultate părerile specialiştilor, precum că este inadmisibil ca persoana în privinţa căreia se întocmeşte proces-verbal să fie din start numită contravenient aşa cum era stipulat în Codul vechi. Potrivit noului cod, persoana devine contravenient după ce a fost a fost sancţionată.
5. Pentru automobilişti „o surpriza” – o nou tip de sancţiune: punctele de penalizare (art. 32).
Punctele de penalizare se aplica de organele de poliţie, însă dacă în decurs de 6 luni numărul de punte acumulate va ajunge la 15, cauza se remite în instanţă, care va suspenda permisul de la 6 luni pînă la un an. Punctele de penalizare se prescriu în 6 luni.
6. Examinarea multor contravenţii în primă instanţă a fost dată în competenţa judecătoriilor de sector.
Astfel, o serie de organe admisnitrative au rămas fără dreptul de a aplica sancţiuni (de ex. Casa Naţională de Asigurări Sociale, Compania Naţională de Asigurări în Medicină, Inspecţia muncii, ş.a.) ci doar să întocmească procese-verbale (în acest sens, îmi spunea cineva că în Rusia e la fel, respectiv, pentru întîrzierea predării unei dări de seamă, organul administrativ mai întîi întocmeşte proces-verbal, mergi în instanţă unde se examinează cazul, achiţi amenda şi abia după aceia ţi se primeşte darea de seamă. Se peirde mult timp, aşa că încă nu se ştie ce e mai bine).
Totodată, volumul de lucru al instanţelor de judecată va creşte semnificativ – acest fapt fiind menţionat la Asunarea generală a Judecătorilor şi de Preşedintele CSM Nicloae Clima.
6. Termenul de contestaţie împotriva hotărîrii organului adminstrativ (procesului -verbal) a fost majorat la 15 zile (art. 448), spre diferenţă de 10, cum era pe codul vechi (art. 275).
7. În şedinţa de judecată este obligatorie prezenţa agentului constatator, iar lipsa acestuia duce la încetarea procesului contravenţional (art. 445). Codul vechi nu prevedea posibilitatea participării agentului constatatot în şedinţă iar unii avocaţi insistau ca agentul constatator să fie înlăturat din şedinţă.

Va intra în vigoare noul Cod la data de 31 mai 2009, aşa că timp de studiu mai este.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Serafica fara frica

2009-03-10T09:27:00.011+02:00

In campania electorala actuala AMN a lansat jocul flash „Serafica Fara Frica”.
Mie, de exemplu, Urechean imi lasa impresia de o persoana flegmatica, si insasi denuirea jocului „fara frica” m-a intrigat. Insasi denumirea jocului face sa crezi ca e vorba despre vreu-un justitiar din filme hollywood-iene.
Am intrat si eu pe site sa vad ce si cum, insa dupa ce am jucat cinci minute si Voronin mi-a aplicat vreo 10 lovituri la rind, am abandonat.
Puteau, in principiu sa il faca pe eroul principal mai puternic. Prea realist jocul : )
Multa lume cu care am vorbit a apreciat jocul ca o „miscare” reusita sau cel putin originala.
Totodata, ideea nu este noua. Basescu inca in 2004, a lansat un joc „Basescu la Tinta” in care acesta putea intepat cu darts.
In 2007, cind Parlamentul Romaniei a decis suspendarea lui, acesta a lansat „Basescu la tinta 2”, in care jucatorii incearca sa ii astupe gura cu un plasture.
Si Marian Vanghelie avea doua jocuri (Razboi si pace, Hotii si vardistii), dar site-ul lui la acest moment este suspendat.

Toate-s noi si vechi sunt toate...

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Publicarea hotaririlor judecatoresti pe WEB

2009-03-02T13:42:00.004+02:00

Prin hotarîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 472/21 din 18 decembrie 2008, a fost aprobat Regulamentul privind modul de publicare a hotărîrilor judecătoreşti pe pagina WEB.
Astfel începînd cu data de 01.07.2009 toate hotărîrile judecătoreşti urmează a fi publicate pe internet şi orice persoană interesată va avea posibilitatea să facă cunoştinţă cu ele .
Regulamentul in cauza a fost elaborat în leagătură cu modificrea art. 10 din Legea privind organizarea judecătorească, care a fost completat în final cu alineatele (4) “Hotărîrile judecătoriilor, curţilor de apel şi ale Curţii Supreme de Justiţie se publică pe pagina web din internet”, şi (5) “Modul de publicare a hotărîrilor judecătoreşti este stabilit Regulamentul privind modul de publicare a hotărîrilor judecătoreşti pe pagina web, aprobat de către Consiliul Superior al Magistraturii”.
Hotărîrile vor fi publicate în format .pdf sau .djvu (cine nu are un DJVU viewer iî poate gasi aici ) pe site-urile curtilor de apel în raza carora se află judecatoriile, iar responsabil de redactare si convertire a hotrarirlor va fi grefierul judecatorului. CSJ deja publică hotărîrile emise pe www.csj.md.

Legat de aceste aspect, a-şi vrea să atrag atenţia asupra următoarelor:

Despre oportunitatea publicării.

Fără îndoială, publicarea va fi benefică pentru sistemul judecătoresc.
Una din cele mai mari probleme ale justiţiei noastre este motivarea proastă a hotărîrilor. Motive sunt multe: incompetenţa, emiterea unei hotărîri ilegale cu bună ştiinţă (mită, trafic de influenţă) care în principiu e greu să o motivezi, volum mare de lucru a judecătorului, etc.
Admit, că atunci cînd îşi vor da seama că hotărîrile lor vor fi citite de orice persoană interesată, inclusiv de specialişti, că monitorizarea hotărîrilor emise de un judecător sau altul va fi foarte simplă, judecătorii vor deveni mai responsabili, iar motivarea actelor judecătoreşti va deveni calitativ mai bună.
Drept urmare, prin publicarea se creează şi anumite condiţii de natură să scadă nivelul corupţiei, nemaifiind posibil de a emite hotărîri absolut ilegale fără să te faci de rîs pe toată ţara.
Totodată, admit că înainte de publicare, actele judecătoreşti vor fi verificate şi vor fi omise greşelile gramaticale precum şi cele de exprimare, care la momentul actual se întîlnesc în abundenta (uneori, cînd citeşti o hotărîre, ai impresia că e scrisă de un agramat, care nu cunoaşte reguli elementare de scriere).

2. Despre protecţia datelor confidenţiale
Conform Regulamentul CSM, urmează a fi publicate toate hotărîrile judecătoreşti integral, adică în forma în care au fost adoptate, cu unele exceptii, si anume:
A. Nu se vor publica hotărîrile judecătoreşti emise în cauzele în care sunt implicaţi minorii, în care se conţin informaţii ce constituie secret de stat, taină comercială sau informaţii a cărei divulgare este interzisă prin lege, hotărîrile privind adopţia, precum şi sentinţele privind infracţiunile sexuale.
B. În hotărîrile ce vizează patrimoniul părţilor, dreptul succesoral, viaţa intimă şi alte informaţii care necesită a fi protejate instantele de judecată pot redacta hotărîrile în sensul:
- înlocuirii numelor complete a părţilor şi altor participanţi la proces cu iniţialele
numelui şi prenumelui;
- excluderii informaţiilor despre părţi şi alţi participanţi la proces privind: data, luna şi anul naşterii, locul de muncă şi funcţiile deţinute, adresa domiciliului, adresa juridică, date despre patrimoniu, numărul de înmatriculare a mijlocului de transport etc.

Mi se par binevenite aceste excepţii, însă cred că pentru un Regulament (care este un act de organizare a executării legii), regulile de protecţie a datelor nu sunt destul de detaliate, nu sunt stabilite reguli stricte, ceea ce ar putea duce la naşterea anumitor conflicte.
În rest, toate bune şi frumoase, sper să fie într-un ceas bun.

Notă privind practica internaţională.
1. CtEDO publică hotărîrile sale integral, inclusiv prin baza de date HUDOC http://echr.coe.int/echr/en/hudoc
2. În Romania deciziile Înaltei Curti de casatie si Justitie se publica in rezumat, iar părţile sunt indicate cu iniţiale http://www.scj.ro/jurisprudenta.asp
3. În Rusia în Duma de stat se află spre examinare o lege specială privind publicarea hotărîrilor (cu un obiect mai larg, care se referă şi la publicitatea procesului în general)
4. În Germania numele participanţilor la proces sunt înlocuite cu pseudonime.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Evolutia cursului leului

2009-02-24T17:07:00.005+02:00

Pina in toamna, datorita fluxului mare de valuta in tara leul era in crestere (adica valutele straine erau in descrestere). BNM cumpara masiv valuta pentru a nu se admite aprecierea excesiva a leului.

Din toamna, in legatura cu criza, remitentele de la muncitorii de peste hotare dar si valuta adusa de exportatori au scazut, disparînd astfel premisele aprecierii leului. Mai mult chiar, au aparut premise ca leul sa se deprecieze brusc. In aceasta situatie BNM a inceput sa vinda masiv valuta ca sa mentina constant cursul leului. Probabil, din motiv ca guvernarea actuala avea nevoie de preturi mici/inflatie mica (cvasitotalitatea marfurilor sunt de import) - cel putin pina la alegeri.

Parerea mea este ca daca BNM nu intervenea in volum asa de mare iar leul se deprecia putin cite putin, riscul "de panica" era intr-un fel minimalizat. In prezent tota lumea vorbeste de "leul nejustificat de puternic" ceea ce creaza presiuni sdi mai mari asupra lui.

Apropo de panica.
La mijlocul lunii septembrie 2008, dupa o lunga perioada de scadere, leul a ajuns la cotatia 13,53 lei/1 Euro (12 septembrie), ca mai apoi brusc, in citeva zile sa creasca la 15,36 lei/1Euro (crestere de 14%) ca deja la 07 octombrie sa ajunga la cotatia 13,92 lei/1 Euro.

Scenariul s-a repetat intr-o oarecare masura si in decembrie, cind de la 13,12 lei/1 Euro (8 decembrie 08) a crescut la 15,18 lei/1 Euro (19 decembrie).
Aceste fluctuatii bruste demonstreaza ca lumea sta cu ochii pe curs si o majorare de citeva zile consecutive a cursului leu/euro, fara indoiala va genera "un exces de zel" din partea cumparatorilor de valuta, respectiv o cadere brusca si nejustificata a leului.

La acest moment riscul "de panica" si de "fluctuatii energice" ale cursului este destul de mare. Cel putin zvonurile privind deprecierea brusca a leului dupa alegeri iau amploare. Ma tem ca BNM nu o sa reziste nici pina la alegeri, dar ce va fi dupa, cine stie …

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Site-urile curtilor de apel

2009-02-24T16:00:00.004+02:00

Nu numai Curtea Suprema are site, ci si curtile de apel.
Prima pagina este de intrare: http://ca.justice.md/, din care intri pe site-urile Curtilor de apel: Chisinau (http://cachisinau.justice.md/md/home), Cahul (http://cacahul.justice.md/md/home/), Comrat (http://cacomrat.justice.md/md/home/), Balti (http://cabalti.justice.md/md/home/), Bender (http://cabender.justice.md/md/home/) si Curtea de Apel Economica (http://caeconomica.justice.md/md/home/).
Chiar de la prima accesare, ai o senzatie de neglijenta in executare. Informatie minima, nesistematizata, cea postata este de mintuiala.
In ceea ce priveste meniurile cu adevarat utile: "jurisprudenta", "arhiva", "decizii", acestea sunt lipsite de continut.
La meniul "Informatii" Curtea de Apel Chisinau a publicat orarul de lucru al cancelariei, Curtea de Apel Balti -rapoarte de activitate iar Curtea de Apel Economica nimic ...

Mai sunt si curiozitati: in site-ul Curtii de Apel Economice sunt pastrate meniurile "Colegiul penal" si "Decizii si hotariri penale".

Site-urile au fost lansate inca de anul trecut, iar completarea lor seamana mai degraba a bataie de joc.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Site-ul CSJ

2009-02-17T11:57:00.006+02:00

În sfîrşit Curtea Supremă de Justiţie şi-a făcut site, adica un site “ca lumea”. Adresa www.csj.md.

În comparaţie cu cel vechi (www.scjustice.md) noul site lasă o impresie mult mai bună şi e destul de util.

În special mi-au atras atenţia rubricile “Şedinţe de judecată” şi “Arhiva deciziilor”.

La data cînd scriu acest post (17.02.2009), în rubrica “Şedinţe de judecată” sunt publicate lista dosarelor Colegiului economic pentru data de 19.02.2009, ale Colegiului Penal din 18.02.2009, şi a Colegiului civil din 19.02.2009.

În ceea ce priveşte “Arhiva deciziilor” sunt publicate atît hotărîrile explicative ale Plenului dar şi cele emise de Colegiile Curţii. Referitor la publicarea hotaririlor voi reveni intr-un post ulterior.

Trebuie sa fim recunoscatori Agenţiei Statelor Unite ale Americii pentru Dezvoltare Internaţională şi Millenium Challenge Corporation, care au administrat şi finanţat acest proiect.

Păcat că noi singuri nu am putut …

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Schimbarea in sistemul judecatoresc

2009-02-09T10:29:00.008+02:00

Nu demult am "discutat în contradictoriu" cu colega mea dacă schimbarea puterii politice în primăvară va putea duce la reformarea rapidă a sistemului judiciar, respectiv să ducă la diminuarea corupţiei, sporirea profesionalismului judecătorilor, curmarea servilismului faţă de putere, etc.
Colega e încrezătoare, şi consideră că dacă "noua elită de jurişti" (Tănase, Nagacevschi, Chirtoacă, Ghimpu) ar accede la guvernare, sistemul nostru judiciar ar putea fi schimbat în bine în timp rapid.
Argumentul ei este că aceşti lideri politici, sunt capabili să iniţieze şi să realizeze reforme radicale şi vor putea gestona eficient justiţia.
Cu tot respectul pentru calităţile lor, înclin să cred că în viitorul apropiat nu prea au şanse, din mai multe motive.
1. Sistemul judiciar, ca şi administraţia publică, reprezintă de fapt o oglindă a societăţii în care trăim. Iar traficul de influenţă şi corupţia unt atît de adînc înrădăcinate în conşiinţa noastră, încît va trebui mult timp să curgă pentru ca amploarea lor să fie diminuată.
În societatea noastră traficul de influenţă şi corupţia sunt condamnate doar atunci cînd sunt îndreptate împotriva celui vizat; pe cînd dacă este în favoarea lui - de ce nu?
Cine măcar o dată nu a întrebat pe altcineva dacă nu are cumva vreo "cunoştinţă" să îi rezolve problema: la secţia paşapoarte fără rînd, un certificat medical de rutină, etc. Iar cînd se ajunge la a pierde prin judecată apartamentul, la o condamnare a fiului/fratelui/altei rude, cine va rezista tentaţiei de a căuta pe cineva care „să le dea o mînă de ajutor”?
Fenomenul corupţiei este o chestiune de cultură a populaţiei, iar la acest capitol stăm tare prost. Iar dacă va exista cerere va exista şi ofertă.
2. Traficul de influenţă şi corupţia nu se fac prin anunţuri în ziar. Se face prin legături de prietenie, rudenie, între colegi sau foşti colegi, vecini, etc. Iar schimbarea unui funcţionar sau chiar a structurii unui minister nu va rupe aceste legături.
3. Corpul judecătoresc este un sistem destul de închis, cu posibilităţi largi de manifestare a unei autonomii. Că această autonomie în prezent nu se prea manifestă, nu înseamnă că nu se va manifesta pe viitor.
În ultimii ani au fost operate multe modificări în organele de conducere din sistemul judecătoresc şi chiar a multor judecători, de regulă loiali puterii actuale (sau unor persoane de la putere), iar schimbarea guvernării nu va însemna schimbarea automată a acestor oameni.
Ce va face noua guvernare? Va face uz de aceleaşi metode pe care le folosesc azi oponenţii lor? Dar aceste metode au fost calificate ca nedemocratice şi nedemne, şi atunci cum să faci schimbarea?
Guvernării actuale le-a trebuit ani buni, disciplină şi tenacitate, pentru a modela sistemul în forma în care se află azi. Să îl schimbi într-un ciclu electoral prin metode administrative, cu respectarea rigorilor democratice, cu respectarea separării puterilor în stat, va fi foarte greu.
4. La schimbarea guvernării pleacă cei răi şi vin alţii care nu sunt cu mult mai buni. Fiecare partid ce vine la guvernare, e compus din oameni diferiţi, fiecare cu interesul lui, iar tentaţia de da un telefon „cui trebuie” pentru a obţine soluţia dorită e foarte mare. Cei din capul listei nu sunt reprezentativi în totalitate pentru toţi colegii lor.
Iar cînd la guvernare vine nu un partid, ci o coaliţie, mai multă energie se cheltuie pentru lupta internă din coaliţie decît pentru efectuarea reformelor propriu zise (cel puţin în Moldova).

În ceea ce mă priveşte nu sunt pesimist. Cred că schimbarea poate avea loc, dar în viitorul apropiat schimbarea nu va putea avea loc în profunzime.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

Natan Garstea: Factorii economici si alegerile presedintelui

2009-02-06T18:54:00.004+02:00

Natan Garstea: Factorii economici si alegerile presedintelui

Cu criza mondiala au picat prost alegerile pentru toate partidele de la guvernare, si la noi in tara la fel.
Nu ca comunistii ar fi condus bine, dar la alegerile din primavara criza le va mai scade ceva din procente.
Desi cine stie, poate lumea o sa le dea crezare - nu ar fi ei de vina ci criza.

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md

2009-02-06T18:18:00.008+02:00

Se zice ca uneori e mai bine sa fii al doilea.
Nu sunt o persoană deconectată de la tehnologiile informaţionale, dar aşa se întîmplă ca toate noutăţile ce apar "pe" şi "în legatură" cu internetul le las sa se "coacă" şi abia atunci încerc şi eu.
A venit şi rîndul mult mediatizatului blog.
Sper sa fie un instrument eficace de comunicare cu prietenii, colegii si cu toate persoanele cu interese comune.
Sa fie într-un ceas bun!

Best regards,
Gheorghe Iudin
www.avocati.md